对转基因的担忧、恐惧和争议从未停止，但转基因的地盘却不断扩大。

最新应用进展，转基因技术已经从影响人们的饮食发展到控制生物繁殖。

据英国《太阳报》报道，美国计划在2021年和2022年，向佛罗里达群岛释放一种很特殊的、经过改造的蚊子，作为杀虫剂的替代品。

这种转基因蚊子的一些基因被进行了改造，可以让其与普通的雌性埃及伊蚊进行交配，从而传递特定的蛋白质，使得之后产生的雌性后代在成熟之前就会死亡，并且产生的雄性后代也只是以花蜜为食。如此，这将促使相关的致命疾病不会再次被传播，减轻蚊子对人体的威胁。

这项计划已获得了地方当局的批准。

毫不例外，这项计划遭到当地民众的严重质疑。当地民众认为，投放这么多的蚊子会对人类产生极大伤害，他们不希望自己成为小白鼠。为此，当地公众在反对这项计划的相关请愿书上签字，签字人数已24.2万多人。

01

一场鸡同鸭讲的争论

作为生物技术的一个重要部分，1972年美国发明重组DNA技术，诞生了全球**个转基因大肠杆菌；1996年全球转基因生物进入大规模商业化应用阶段，从1996年到2017年，国际上转基因作物的种植面积由170万公顷扩大到1.898亿公顷，增长了约112倍，超过全球耕地总面积的12%。全球六大洲的67个国家和地区批准转基因作物种植或进口。

与此同时，转基因安全问题也一直受到社会广泛关注，相关争论不绝于耳，众说纷纭。国内对转基因的争论高峰在2015年前后，当时，以郎咸平、崔永元、**军事评论家彭光谦为代表的“反转派”和以方舟子、北京大学生命科学学院教授饶毅、复旦大学生命科学学院遗传学教授卢大儒、中国农业科学院生物技术研究所所长林敏为代表的“挺转派”展开了激烈的争辩。

“反转派”认为转基因不安全，主要理由就是，转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定，对食物链“潜在风险”不确定，对转基因污染、增殖、扩散及其清除途径不确定，对其可能引发的生物安全后果也难以控制。而且，转基因对自然的改造和转变很可能扰乱和损害自然生态，制造失衡。由于科学存在局限，即便现在不能证明其有害，也不能保证将来真的无害。

“挺转派”认为转基因不但是安全的，而且转基因技术具有改良、优化作用，用转基因技术培育出的抗旱、抗病虫害和高产优质的新品种，能够增加作物产量，降低农药、肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质等具有重要作用。

从双方的观点来看，其实争论并不在一条线上，“反转派”讲的是疑虑，“挺转派”讲的是技术，双方可谓鸡同鸭讲，并不在一个话语体系里，前者不信任后者的技术，后者认为前者没有科学素养，根本不存在让真理越辩越明的基础。于是，伦理、道德、政治都成了攻击的说辞，阴谋论更是大行其道。

美国**经济学家恩道尔就曾因在中国软科学国际研讨会上做了“一场新的鸦片战争：转基因作物和世界粮食控制”的主题发言而轰动一时。更有甚者认为，转基因就是一场灭绝人类的阴谋。

然而，从“反转派”有罪推定、疑罪从有的逻辑来说，现代众多的工业化、信息化、智能化产品是否安全都是存疑的，毕竟这些东西也都是非自然的产物，现在没有问题不意味着将来不会显示出其危害。

那么，为什么人们对电视、电脑、手机等电子产品的辐射问题没有如此强烈的争议，更不会拒绝使用，却对转基因产品如此抵触呢？

从人们最为抗拒的转基因食品来说，除了“食为天”，更为关键的因素恐怕是现代粮食生产、食品生产对转基因食品仍然具有很强的替代性，让人们有足够的空间和底气对转基因食品说“NO”，在对未知的本能恐惧中把转基因食品作为一个可有可无的选项排斥在外。

02

难以阻挡的技术潮流

实际上，就在人们恐惧难平、争论不休之时，转基因技术已经“一日千里”，融入到人们生活的众多领域。

自1982美国食品药物管理局（FDA）批准利用转基因微生物生产的人胰岛素商业化生产以来，目前人类广泛使用的人胰岛素、重组疫苗、抗生素、干扰素和啤酒酵母、食品酶制剂、食品添加剂等，很多都是用转基因技术生产的产品。

以接种疫苗为例，为了解决早期疫苗可能存在的不安全性问题，科学家通过基因工程手段即转基因技术制造疫苗，彻底消除了疫苗的安全隐患。目前，利用转基因技术制造的药物已经遍布医学的各个领域，包括肿瘤、心脑血管病以及免疫系统疾病等。

此外，转基因技术在工业、环境保护和能源领域中也早已被广泛应用，如食品用酶制剂、添加剂和洗涤酶制剂等都是利用转基因工程菌生产的，污染物的生物降解以及生物发酵燃料酒精等也是利用转基因技术的成果。

对推广转基因产品的态度相对保守的欧盟在对待转基因技术上也不是一否了之。

2019年7月，欧盟委员会宣布批准10种转基因产品在欧盟上市，其中9种用作食品或饲料，另一种用作观赏性切花。

而在此前，欧盟委员会曾发布一份被公认为权威的转基因报告，该报告中表示，根据500多个独立科学团体历时25年开展的130多个科研项目，得出结论：“生物技术，特别是转基因技术，并不比传统育种技术更有风险。”

虽然这依然难以打消人们的疑虑，但正如某位学者所言，“转基因技术及其产品是科学技术发展的结果，而技术发展不可阻挡”，转基因技术的发展和应用只会滚滚向前，不断碾压着种种不安。

新冠病毒全球爆发以后，英美出现了一种言论，认为5G基站是导致新冠病毒大流行的原因，持这个观点的不仅有普通民众，还有大学教授，在这种认知下，英国伯明翰的5G基站最后被烧。

当年，因为认定修建铁路会破坏龙脉、动摇根基，甚至把修好的铁路买下来拆掉的大清皇朝，最后消失在滚滚的历史车轮中；认为网上销售就是天方夜谭的一批商家，如今也早已被电商全覆盖，要么倒在电商的潮流中，要么挣扎在电商化的转型中。

那么，当包括转基因技术在内的生物技术正以改变传统生产方式的姿态覆盖到各个领域，从个人、企业到国家，究竟如何来面对，在根底和过程上考验和彰显的是科学意识和科学精神，在结果上将表现为究竟是逆潮流而行，还是顺势而动。

当然，这都取决于对生物技术乃至生物经济发展趋势、影响的认识。关于这个问题的深度分析将发布在福卡智库后续内部报告《“摸着石头”遥望生物经济彼岸》上。

本次会议还讨论了以下问题：

大国博弈的“棋眼”

为何世界强人纷纷突破任期？

当今**误会是国与国

中国站上世界舞台中心还需要多久？

美国调整趋势

为什么只能是马克思主义政治经济学？

县域经济的金山银山究竟在哪里？

企业获得爆炸式增长的基本条件